01227 RTS（中）(3/3)

对吧？

我们得确定要不要和对面这个人上床对不对？

额，不好意思，我可能说的有点直白了。

但道理的确如此不是吗？

我说了很多，可能让很多人陷入了困惑，而不是有所收获。

因此我将话题重新回归到一开始。

回归到rts也有很多可以聊的，我们主要聊哪些呢？

之前我大概说明了一下rts的概念，以及它的基础的一些玩法。

但我没有将rts的抽象核心完整的剥离出来。

更明确的说，rts怎么判定输赢？

其实这一点都不复杂。

只要你的势力存活到了最后，你摧毁了敌人的所有建筑物，你就是胜利者。

游戏的核心围绕的是战斗。

在rts游戏里，玩家尽可能多的采集资源，研发军工科技，制造军队的最终目的都是为了和其他玩家或者ai打一架。

尽自己最大所能来获取胜利就是它的全部意义。

那么，如果按照我之前的说法，我们每个人都是一个具象化的rts的话，那么我们的全部意义是什么呢？

请大家不要那么害羞，我觉得交流互动是一个很好的环节。

很好！很好！您一定听得非常认真，感谢您的发言。

是的，正如这位女士所复述的那样。

我们的全部人生意义就是就是为了谋取幸福。

当然也有人会说，有些人会愿意牺牲自我的幸福来实现更崇高的理想。

但我想说的是，其实包括这种奉献和牺牲也是一种自我实现，自我幸福的具现。

具体为什么这么说，我将留到明晚的演说，我将用算法的方式来和大家深入的探讨一下。

那么今天，就当我说的这些都是可信的，可靠的。

那么如果追求幸福的过程中，是否也和rts一样，存在这样一个由基础向上的过程呢？

那么我是不是也需要像rts那样通过战斗，通过取得胜利来最终实现这种意义呢？

嗯？诸位？

是的，这是显而易见的，大家的意见的并不一致，因为什么？

我觉得，这要从我们和rts游戏的区别上来谈。

大家应该都还记得，我一开始就说了，在rts游戏中，任何一个单位或者器械都是绝对服从指挥官的安排的。

这是一种基础代码确定的规则。

可是在现实中，人是有个人意志的，起码，在倡导人文主义，崇尚人权至上的今天，是这样的。

所以，rts模式只能存在于游戏中，却不能那么简单的复刻到现实中。

原因何在？

就比如……

我开始说了，在rts游戏的初期存在一个至关重要的群体，他们是？

是的，“农民”，其实这个不单单是一种戏称，而是我们大家在日常生活中总结出的一个概念。

也即社会的基础生产者或资源采集者。

他们是最基本的可支配劳动力，也是社会整体建构的基础元件。

这些基础元件在游戏的初期扮演着至关重要的角色，他们的数量和工作效率也直接决定游戏能否进行到下一阶段。